В. Г. Гузев. Избранное

211 Словоизменительные категории в тюркских языках и понятие... категории: наклонения, времена, формы глагольных модальностей. Эта категория имеет сложную иерархическую структуру, состоит из более общих и более частных грамматических категорий. Но все ее формы объединяются одним общим грамматическим значением — неким язы- ковым представлением, в котором закреплена модель суждения, то есть мысли, имеющей субъектно-предикатную структуру 1 . Менее многочленной, но также иерархической по своей организации является в тюркских языках глагольная категория номенализации, об- щим значением всех форм которой выступает представление действия в качестве предмета, признака или обстоятельства, то есть в качестве значений-образов, постоянно закрепленных за именными классами слов — существительными, прилагательными и наречиями 2 . Рассмотренные выше категории принадлежности и склонения также многочленны, но их структура более проста, они не имеют иерархиче- ской организации. Как видим, грамматические категории в тюркских языках могут зна- чительно различаться по своему устройству: на одном полюсе находятся такие, которые имеют сложную иерархическую структуру и включают в себя целые ряды форм, на другом — представленные одной автоном- ной формой с самостоятельным грамматическим значением. Означающее всех рассмотренных категорий представлено в каждом случае своим особым рядом аффиксов или отдельным показателем, но следует помнить, что и в тюркских языках можно указать по меньшей мере на одну категорию— категорию дефинитивности,— которая, имея свое собственное означаемое, в качестве своих «внешних выразителей» (Л. В. Щерба) использует функциональные особенности форм других категорий («основной» и винительный падеж, показатель бир ‘один’), то есть, не имея собственного означающего не в виде ряда форм и не в виде одной автономной формы, существует за счет означающих дру- гих категорий 3 . В этом смысле ее, видимо, можно рассматривать как «скрытую» грамматическую категорию. 1 См.: Гузев В. Г. Парадигма глагольных финитных форм как морфологическая категория // Тюркологический сборник. 1978. 2 См.: Гузев В. Г. Система именных форм. С. 56–64. Термин «номенализация» призван подчеркнуть окказиональное представление действия в виде предмета («опредмечивание»), признака или обстоятельства. О подобных явлениях в области значений на материале русского языка см.: Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. С. 83. 3 Об этой категории см., например: Майзель С. С. Категория дефинитивно- сти в турецком языке // Академику В. А. Гордлевскому. К его 75-летию. М., 1953. С. 168–186.