В. Г. Гузев. Избранное

240 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию bu çyrāgum anda (ЮЗ, 171 а-б) ‘Тайное не говорят открыто, там вода от огня не возгорается. Днем и ночью горит, не гаснет там этот мой свет’; tӓnlӓri xōd dutuşup gӧjnӓr idi (ЮЗ, 53) ‘Даже тела их воспламенились и горели’. Как явствует из приведенных примеров, медиальное значение может обнаруживаться у глаголов, выступающих в форме трех залогов: стра- дательного, возвратного и взаимного 1 . При этом различия между пере- численными залогами в медиальных образованиях отсутствуют, и ока- зывается нарушенной нормальная дистрибуция залоговых показателей (в примерах видим словоформы: aç-yl-, saç-yl-,gӧj-ün-, sӧj-ün-, dut-uş-). К этому следует добавить такие факты, как: 1) наличие медиальных глаголов с показателями: - laş (daƞlaş- ‘удивляться’) и - lan ('ārlan- ‘сты- диться’, zārlan- ‘плакать’), 2) отсутствие у многих медиальных глаголов соотносительных «производящих» основ (например, у глаголов: gӧjün-, sӧjün-); 3) наличие большой группы непроизводных глаголов, лекси- ческое значение которых также является медиальным: bit ‘возникать’, dog- ‘рождаться’, dur- ‘вставать, останавливаться’, çӧk- ‘опускаться, осаждаться’ и др. В пользу истолкования медиальных глаголов, в состав которых вхо- дят залоговые показатели, как явления сферы глагольного словоизме- нения, то есть в качестве самостоятельного медиального залога или частного значения одного из трех упомянутых залогов, свидетельствует, пожалуй, только устранение переходности переходных глаголов (если признавать переходность грамматическим значением) 2 . Все остальные факты противятся такому истолкованию. Указание на то, что предмет сам совершает непереходное действие, несовместимо со значениями «косвенных» залогов, в особенности с собственно-страдательным значением страдательного залога, и, как было показано выше, могло бы быть значением лишь основного (дей- ствительного) залога. Нарушенная дистрибуция залоговых показателей в медиальных основах, наличие в языке большого числа лексически медиальных не- производных глаголов, с которыми производные образования явно со- ставляют один семантический разряд, — это факты, подтверждающие, что развитие медиального значения представляет собой один из путей 1 Ср.: Севортян Э. В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М., 1962. С. 502–506. 2 См.: Десницкая А. В. Из истории развития категории глагольной переходности // Памяти академика Льва Владимировича Щербы (1880–1944). Сборник статей. Л., 1951. С. 136–144.