В. Г. Гузев. Избранное

267 Значения форм страдательного и возвратного залогов. Состав категории залога. (На материале староанатолийско-тюркского языка) (Гузев В. Г. Значения форм страдательного и возвратного залогов. Состав категории залога (на материале староанатолийско-тюркского языка // Советская тюркология. 1986. № 4. С. 5–12.) Настоящая статья продолжает прежние публикации автора 1 , в ко- торых тюркские залоговые формы рассматривались с теоретических позиций, определяемых как функционально-семантический подход к лингвистическим фактам. Здесь представляется уместным кратко на- помнить основные положения этого подхода. 1. Язык понимается как функциональная система, представляющая собой онтологическую реальность. Ведущей функцией языка признает- ся осуществление коммуникации. 2. Природа, сущность языка и всех его компонентов (включая семан- тику) определяется нуждами коммуникации. Познание любого компо- нента — это прежде всего выявление характера его участия к коммуни- кативном процессе, что предполагает и уяснение его места в языковой системе. 1 Гузев В. Г. Проблемы основного и медиального залогов в функциональном аспекте (на материале староанатолийско-тюркского языка) // Советская тюрколо- гия. 1984. № 5. С. 59–63; его же. О значениях взаимного и понудительного залогов (на материале староанатолийско-тюркского языка) // Советская тюркология. 1985. № 4. С. 3–11.