В. Г. Гузев. Избранное

280 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию категории сказуемости 1 ; 3) глагольной категории сказуемости 2 . Зна- чит, для того чтобы решить вопрос о роли показателей лица и числа в системе тюркского словоизменении, необходимо уяснить устройство этих трех категорий. Но уже сам тот факт, что личные формы обнару- живаются не только у категорий сказуемости, представляющих собой совокупности именных и глагольных финитных форм, но и у именной категории принадлежности (совокупности форм принадлежности), по- зволяет заключить, что: 1) термины «личная форма» и «финитная фор- ма» должны обозначать разные понятия, поскольку последним в языке соответствуют р а з л и ч ны е по своей природе единицы; 2) функции личных аффиксов у категории принадлежности, с одной стороны, и у категорий сказуемости — с другой, различны, что и отражено широ- ко распространенными терминами «аффиксы принадлежности» и «аф- фиксы сказуемости». Ка т е г о р и я п р и н а д л е жн о с т и представляет собой совокуп- ность шести именных форм, которые объединяются од н и м о бщи м для каждой формы грамматическим значением — значением «грамма- тической принадлежности», посредством которого передаются самые разнообразные предметные связи. В речи соответствующие словофор- мы сигнализируют о том, что предмет, называемый основой, истол- ковывается говорящим как о бъ е к т отношения принадлежности, как объект обладания, а предмет, репрезентируемый личным значением присоединяемого к основе показателя, — как с у бъ е к т этого отноше- ния, как обладатель. Иными словами, любая конкретная словоформа несет информацию о некоторой ситуации определенного типа с двумя участниками: два предмета (объект обладания и обладатель) вступают в какое-либо отношение, которое поддается истолкованию в качестве притяжательной связи. Главным с функционально-коммуникативной точки зрения у каждой из шести форм является ее категориальное значение — сложный образ, включающий объект обладания и обладателя, связанных притяжательным принадлежиости (на материале турецкого языка) // СТ. 1973. 1. С. 26–36; Нигма- тов X. Г. Синтаксическая сущность форм принадлежности в языке восточно-тюрк- ских памятников XI–XII вв. // СТ. 1975. № 5. С. 21–26. 1 Севортян Э. В. Категория сказуемости // ИСГТЯ. Ч. II. Морфология. М., 1956. С. 16–21; Гузев В. Г. Система именных форм тюркского глагола как морфоло- гическая категория: (На материале староанатолийского и турецкого языков) // Turcologiсa: К семидесятилетию акад. A. Н. Кононова. М., 1976. С. 56–64. 2 Гузев В. Г. Парадигма глагольных финитных форм как морфологическая катего- рия: (На материале староапатолннско-тюркского языка) // СТ. 1981. №4. С. 67–79.