В. Г. Гузев. Избранное

320 О разграничении понятий «финитная форма» и «личная форма» (Гузев В. Г. О разграничении понятий «финитная форма» и «личная форма»// Востоковедение / Отв. ред. В. Г. Гузев, О. Б. Фролова. Вып. 18. СПб., 1993. С. 36–42.) Некоторые факты морфологии тюркских и, шире, алтайских языков весьма красноречиво свидетельствуют о том, что финитные и личные формы имеют разные функциональные предназначения и потому не должны отождествляться. Причина того, что подавляющее число языковедов не различает со- ответствующие понятия, заключается, по-видимому, в индоевропей- ском происхождении последних. В индоевропейских языках финитная и личная формы чаще всего представлены одной языковой единицей или одной словоформой в речи, как в русских словоформах: «иду», «идешь», «идет» и т. д. Отождествляя термины «личная» и «финитная» форма, исследовате- ли в соответствии со сложившейся традицией обозначают ими в пода- вляющем числе случаев форму, в которой выступает в речи глагольное сказуемое. Привычность, традиционность термина и нечеткость, нераз- работанность связанного с ним понятия позволяют не обращать вни- мания на тот, например, факт, что русские формы типа «шел», «шла», «шли» бесспорно являются финитными, но не могут признаваться