Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 133  О морфологической классификации языков   слова, нет частей речи и т. п.; однако исследователи конкретных языков сейчас придерживаются иного мнения. Аналогичные споры существу- ют и в отношении агглютинативных языков — например, совпадает ли в них корень и слово или нет. Однако то или иное решение этих вопро- сов не может повлиять на общую оценку традиционной морфологиче- ской классификации, так как она основана не на том, есть ли в таких-то языках части речи и т. п., а на других, более ясных признаках. Наконец, следует иметь в виду, что терминология, используемая в морфологической классификации языков, неоднозначна: один и тот же термин у разных авторов служит для обозначения наиболее разных понятий или одному и тому же понятию даются разные названия 1 . Это обычно не означает неопределенности самих понятий, но при желании может быть использовано для критики классификации. Литература ТД 1961 — О морфологической классификации языков // Понятие агглюти- нации и агглютинативного типа языков: Тезисы докл. Л., 1961. Кузнецов 1954 — Кузнецов П.С. Морфологическая классификация языков. М., 1954. Солнцева, Солнцев 1965 — Солнцева Н. Б., Солнцев В. М. Морфологическая типология и проблема классификации языков / Отв. ред. Б. А. Серебренников, О. П. Суник. М.-Л., 1965. Успенский 1965 — Успенский Б. А. Структурная типология языков. М., 1965. 1 Это относится, в частности к терминам «морфема» и «флексия». Например, «морфемой» прежде называли то, что сейчас чаще называют «аффиксом».