Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 447  Определение относительного возраста среднекитайских рассказов...   принадлежности среднекитайских рассказов, во многом не совпадают с традиционно принятой в китаеведении точкой зрения на возраст этих памятников. Из восьми рассказов, помеченных в сборнике «Гу цзинь сяошо» как сунско-юаньские произведения — рассказы № 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10 [Gu jin 1958: 3], мы имеем достаточно оснований отнести к жанру подлин- ных сунско-юаньских хуабэней только четыре рассказа — № 1, 2, 3, 5. При этом только два из них — № 1 и № 2 по своим грамматическим по- казателям определяются как более старые, чем Шуй А. Другие два рас- сказа —№ 3 и № 5 — мы относим к жанру хуабэней с небольшими ого- ворками, потому что их структура несколько «испорчена» присутствием заимствований из вэньяня и языка поздних памятников. Они не в полной мере отражают специфику разговорного языка времени своего создания. Другие четыре рассказа — № 6, 8, 9, 10 — в соответствии с полу- ченными нами результатами не могут быть отнесены к категории на- стоящих хуабэней, поскольку в них достаточно заметно нарушена грам- матическая структура ранних романов Шуй А и Шуй Б, которую они напоминают, и чувствуется сильное влияние литературного языка. Это дает нам основания предполагать, что это значительно переработанные или подражательские рассказы, написанные в стиле «хуабэнь», которые появились уже в эпоху Мин. Что касается трех рассказов из сборника Цзин бэнь — № 4, 18 и 19, о времени создания которых исследователи высказывают разные точ- ки зрения, можно с точностью сказать, что они не являются произве- дениями одной эпохи, как считает И. Т. Зограф, рассматривая обилие заимствований из вэньяня в последних двух лишь как особый стили- стический прием. По данным, полученным в результате проведенного нами сравнительно-лингвистического анализа, рассказ № 4 ( 碾玉觀音 ) противопоставлен двум другим (№ 18 и 19) по всем грамматическим признакам. Он написан на языке, близком к роману Шуй А и, вероятно, появился в эпоху Юань, т. е. в ХІV веке. Другие два рассказа определя- ются как гораздо более поздние произведения, которые приблизительно относятся ко времени написания романа Си, т. е. к ХVІ веку. Литература ЗД 1982 — Заклятие даоса. Китайские повести ХVІІ века / Пер. Д. Н. Вос- кресенского. М., 1982. Желоховцев 1969 — Желоховцев А. Н. Хуабэнь — городская повесть средне- векового Китая. Проблемы произхождения жанра. М., 1969.