В. Г. Гузев. Избранное

328 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию же слова: палка, символизирующая копье (по-тюркски sünü), как знак для палатализованного аллофона фонемы s 1 . Заметим, что речь идет о хорошо известном в грамматологии так называемом акрофоническом приеме, который использовали при создании древнесемитского алфа- вита. В случае со знаком, о котором идет речь, следует полагать, что в изначальном силлабарии он в соответствии с условиями системы ре- презентировал слог äs. Естественно считать, что и другие знаки ДТРП могли возникнуть акрофоническим путем: например, знак 26 для слога as мог некогда быть изображением волос, что по-тюркски sač. В течение последних двух десятилетий наблюдается новый всплеск интереса к проблеме происхождения ДТРП. Появляются работы Дж. Кло- сона (поиск прототипов рунических знаков в согдийском, пехлевийском и бактрийском алфавитах), И. В. Кормушпна (по его мнению, в основе ДТРП лежит семитское письмо), А. С. Аманжолова (поиск генетических предшественников тюркских рун среди древнейших семитских и мало- азийских алфавитов), В. А. Лившица (дальнейшая разработка путем графических сопоставлений идущей от Р. Готьо согдийской версии про- исхождения руники), О. Прицака (тезисы о происхождении руники от неизвестного древнесемитского слогового письма), А. Рона-Таша (проис- хождение руники от одной из разновидностей арамейского алфавита, эта- пы формирования руники), В. В. Иванова (воздействие тохарской фоно- логии и письма брахми на формирование ДТРП) 2 . Возрождается идущая от А. Шифнера и разрабатывавшаяся Н. А. Аристовым, Н. Г. Маллицким, Д. Н. Соколовым гипотеза о тамговом происхождении тюркских рун 3 . Все сказанное свидетельствует лишь о том, что пути возникновения руноподобных знаков на собственно тюркской почве могли быть раз- 1 Поливанов E. Д. Идеографический мотив в формации орхонского алфавита // Бюлл. Среднеазиатского гос. ун-та. Ташкент, 1929. № 9. С. 178–179. 2 Сlausоn G. The origin of the Turkish «Runic» alphabet // Acta Orientalia. 1970. T. 32. P. 51–76; Кормyшин И. В. К основным понятиям тюркской рунической па- леографии // СТ. 1975. №2. С. 25–47; Аманжолов А. С. 1) Проблема происхожде- ния тюркского рунического алфавита // Тр. Каз. ГУ (Казахский язык и литература). Алма-Ата, 1976. Вып. 8. С. 59–71; 2) К генезису тюркских рун // ВЯ. 1978. № 2. С. 76–87; Лившиц В. А. О происхождении древнетюркской рунической письмен- ности // СТ. 1978. № 4. С. 84–98; Рritsak О. Turkology and the comparative study of Altaic languages // J. Turkish Studies. Harvard Univ., 1980. Vol. 4; Rona-Tas A. On the development and origin of the East Turkic «Runic» script //AOH. 1987. T. 41. Pt. 1. C. 7–14; Иванов В. В. Тохары // Восточный Туркестан в древности и раннем средне- вековье. М., 1992. С. 28–29. 3 Махмутов А. Как возник древнетюркский алфавит // Исследования по тюрколо- гии. Алма-Ата, 1969.