В. Г. Гузев. Избранное

327 Проблема происхождения древнетюркской руники в свете общей... Уже в работах В. Томсена о ДТРП отчетливо проявляется противоре- чие, которое наблюдается и в исследованиях ряда последующих авторов. С одной стороны, налицо желание найти иностранный источник тюрк- ской руники («Источник, откуда берет начало тюркской алфавит, если не непосредственно, то по меньшей мере через посредника, — это та разно- видность семитского алфавита, которую называют арамейской. Именно это доказывает количество специфических сходств букв по форме и по значению, не говоря уж о том, что с этим вполне согласуется направление письма справа налево» 1 ), с другой — убежденность в рисуночном проис- хождении некоторых консонантных знаков 2 . Что касается некоторого ко- личества этих знаков, не вызывает сомнений, что в конечном счете они яв- ляются идеографическими, представляя определенный объект, тюркское наименование которого отражается в фонетическом значении знака, как пишет В. Томсен. Так, например, весьма вероятно, что (11), ( j 1 , a j ) — не что иное, как изображение месяца, по-тюркски aj; (13), oq, uq — изобра- жение стрелы, по-тюркски oq; (6), (b 2 , ä b) воспроизводит тюркскую юрту (äb) с ее характерной решеткой (kärägü) внизу и с войлочной кровлей... Эти сходства, которые являются неоспоримыми, побуждают подозревать, что есть и другие знаки, происхождение которых необ- ходимо объяснять таким же образом, даже если они менее наглядны и к тому же вызывают большие сомнения 3 . В качестве гипотезы В. Том- сен приводит еще несколько примеров, высказывая при этом опасение, что их могут счесть более или менее фантастическими: (24) (r 2 , ä r = är ‘человек’); (17), (l 2 , ä l = äl ‘рука’); (27), (t 1 , at = at ‘конь’); (21), (n 2 , än- гла- гольная основа en- ‘сходить, спускаться’), (9), (aγ, возможно, = aγ ‘сеть, сачок для рыбной ловли’), (26), (š = äşik ‘дверь, вход в юрту’) 4 . Позже Е. Д. Поливанов, повторив идею об идеографическом про- исхождении знаков 13 и 11, указал на важный отличительный признак идеограмм — способность функционировать «в изоляции, без гласной буквы» для обозначения соответствующего слова: aj ‘луна’, ok ‘стрела’. Он обратил внимание и на другой путь возникновения тюркских ру- нических знаков — означение словом-знаком начальной фонемы того Центральной Азии // Археология и этнография Монголии. Новосибирск, 1978. С. 37– 60; Sinor D. Introduction à l’étude de l’Eurasie Centrale. Wiesbaden, 1963. P. 86–96. 1 Thomsen V. Samlede Afhandlinger. Kobenhavn, 1922. Bd. 3. S. 73–74. 2 Номер таблицы, в которой собраны аллографы приводимой графемы, указыва- ется далее по кн.: Васильев Д. Д. Графический фонд памятников тюркской руниче- ской письменности азиатского ареала. М., 1983. 3 Thomsen V. Opt.cit. S. 78–79. 4 Ibid. S. 79.