В. Г. Гузев. Избранное

77 Некоторые проблемы исторической фонетики турецкого языка Спирантизация /g/ происходила, как правило, в тюркских словах. Иноязычные (прежде всего арабо-персидские) заимствования в турец- ком языке фонетически ведут себя не так, как тюркские элементы. Они не оказали сколько-нибудь заметного влияния на фонетику турецкого языка и в основном не были им ассимилированы 1 . Это делает необхо- димым при анализе фонологических условий обращаться к фонологи- ческим отношениям, характерным только для тюркских элементов ту- рецкого языка. При этом подходе оказывается, что звуки, передаваемые на письме буквой ğ, никогда не встречаются в тех позициях, в которых исполь- зуются звуки, передаваемые при помощи буквы g (ибо последние не встречаются в интер- и поствокальной позициях) 2 , т. е. речь идет об от- ношении дополнительного распределения. Значит буквы g и ğ передают одну фонему — /g/. Рамки настоящего сообщения не позволяют подробнее остановиться на этом интересном явлении — отражении письмом вариантов фонемы. Заметим только, что несомненна его связь с наличием в турецком языке многочисленных иноязычных заимствований. Каковы были фонологические условия спирантизации /g/? Система отношений между согласными фонемами староанатолий- ско-тюркского языка (eski Anadolu Türkçesi), предка современного турецкого языка, если исходить из данных письменных памятников XIV–XV вв 3 . и принимать во внимание только тюркские элементы языка, представляется автору настоящего сообщения в следующем виде: Модальные признаки Локальные ряды Ротовые Носовые смычные щелевые глухие звонкие звонкие глухие Губные р b v f m Переднеязычные t d z s п Среднеязычные č dž ž š Заднеязычные k g ŋ 1 Nemeth J. Zur Kenntniss der Mischspraclıen. «Acta Linguistica Hungarlca», III, 1, Budapest, 1953. С. 153–199. 2 Deny J. L’Osmanli moderns et le Turk de Turquie // PhTF, I, Wiesbaden, 1959. С. 191. 3 Прежде всего имеется в виду ленинградский список «Сказания о Мелике Даныш- менде» и «сельджукские стихи» Султана Веледа.