Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 412  В. С. Храковский О правилах выбора «вежливых» императивных форм (опыт формализации на материале русского языка) 1 Как известно, в системе форм повелительного наклонения современ- ного русского языка обе формы 2 л.: и форма ед. ч., и форма мн. ч. — могут быть использованы при обращении говорящего к одному лицу (= единственному слушающему). Эти способы обращения не являются эквивалентными. По формулировке акад. В. В. Виноградова, впрочем раз- деляемой, по-видимому, всеми исследователями, в отличие от формы 2 л. ед. ч., форма 2 л. мн. ч. «обозначает обращенность приказания, убежде- ния…к одному (лицу) …с э кс п р е с с и в ным о т т е н ком в ежл и в о - го , у в ажи т е л ь н о го и з ъ я вл е ни я в ол и» (разрядка наша. — В. X. ) [Виноградов 1938: 461]. Одна из основных задач настоящей статьи за- ключается в проверке и уточнении приведенной формулировки. Сразу же отметим, что данная формулировка не является достаточно информативной, если даже согласиться с тем, что по сути своей она правильна. Например, иностранец, изучающий русский язык, обратив- шись к этой формулировке, не извлечет из нее ряда сведений, которые 1 Эта статья впервые увидела свет 36 лет тому назад [Храковский 1980]. Тем не менее я счел возможным предложить ее для повторной публикации в сборнике, по- священном С. Е. Яхонтову. Я решился поступить таким образом, потому, что концеп- цию этой статьи я много и с большой пользой для себя обсуждал с Сергеем Евгенье- вичем. Добавлю, что, на мой взгляд, она все еще не утратила своей актуальности.