Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 91  Фонетика китайского языка I тысячелетия до н. э...   категории и одного тона), независимо от того, были ли они в среднеки- тайском лабиализованными или нелабиализованными слогами (напри- мер, 岡 kâng ʽхолм’ свободно рифмовался с 黃 γ w âng ʽжелтый’ и т. п.). В пределах указанных категорий с трудом можно найти примеры, где слова с промежуточным и  ( w ) рифмовались бы между собой, а не со сло- вами без этого звука. В категориях 8–10, напротив, лабиализованные слоги преимущественно рифмуются с лабиализованными же. Часто рифмуются между собой четыре и больше лабиализованных слога кате- горий 9 или 8, например: 出律滑拙 tshi̯ĕt : li̯uĕt : γ w at : tśi̯ w at («Сюнь-цзы», XXV, 55); 川焚熏聞遯 tśhi̯ w an : b hi̯uən : xi̯uən : mi̯uən : dhuən III («Да я » , III, 4, 5); 輪脣淪囷鶉飧 li̯uĕn : dźhi̯uĕn : li̯uĕn : khiuĕn : źi̯uĕn : suən («Го фэн», IX, 6, 3); 變婉選貫反亂 li̯ w an II : ʔ i̯ w ɐn II : si̯wan II : kuân III : pi̯ w ɐn II : luân II («Го фэн», VIII, 11, 3). Почти все лабиализованные слоги категорий 8–10 с начальным пе- реднеязычным согласным рифмуются с другими лабиализованными слогами; но из лабиализованных слогов, начинающихся с заднеязыч- ного или губного согласного, часть рифмуется с лабиализованными, часть — с нелабиализованными слогами. В древнекитайском языке рифмовались между собой (в пределах одного класса и одного тона) слоги следующих типов 1 : 1 Обозначения приняты следующие: Т — любой переднеязычный начальный согласный; К —любой заднеязычный начальный согласный; Р —любой губной начальный согласный; N — переднеязычный конечный согласный категорий 8—10 (т. е. * -n , * -t * -r ); NG —любой заднеязычный, а также нулевой конечный согласный категорий 1–6; О —лабиализованный основной гласный; Е — нелабиализованный основной гласный; W — лабиализованный полугласный там, где его реконструируют Б. Карлгрен [Каrlgrеn 1940], Дун Тун-хэ [Дун Тун-хэ 1948] и Ван Ли [Ван Ли 1957]. Знак W ста- вится в скобки при обозначении слогов с начальными губными, в которых наличие лабиализованного промежуточного звука не имело фонематического значения. Наличие или отсутствие в слоге промежуточного * i или * i̯ , а также конечного * -s никак не связано с описываемыми здесь явлениями, поэтому эти звуки в схемах вообще не обозначаются. Слоги с губными конечными согласными и класс 歌 мы пока оставляем в стороне.